白山市公安局 2011-11-11 15:25 来源：
绑架案犯罪即遂与犯罪中止的区别
【案情介绍】
韩某，男，农民。某日上午，韩某见邻村儿童王某（3岁）在田中玩耍，便将王某抱到自己骑的自行车上，赶到镇里，后搭乘长途汽车将王某带到本省其他城市。韩某谎称王某是自己的儿子，欲送给别人家收养，企图借机收取财物。先后联系几家，均未将王某卖出。因找不到买主，韩某又将王某带回本村，把王某丢在公路边后，逃回家中。王某当即被他人发现并交回其父母。人民法院对韩某以绑架罪判处有期徒刑6年。
【法律评析】
本案中韩某的行为构成绑架罪既遂，而不是绑架罪中止。犯罪中止的特征之一就是时间性。把握这个特征要注意几点：第一，犯罪中止必须发生在犯罪过程中，它既可以发生在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段，也可以发生在犯罪实施完毕，但犯罪结果尚未出现的实行后阶段。第二，犯罪中止必须发生在犯罪处于运动过程中，而尚未形成任何停止状态的情况下。犯罪的停止状态，包括既遂、未遂、中止、预备四种。其中，特别要注意如果犯罪已经既遂，就不可能存在犯罪中止的问题了。例如盗窃了他人的钱包，后又因为怜悯被害人而把钱包退还给被害人。这种情况已经构成盗窃罪既遂，不能再认定为犯罪中止。对绑架罪来说，是以实际控制被害人，将被害人置于自己实际支配之下为既遂标志的。犯罪分子未能通过绑架行为实现自己的目的，并不影响犯罪既遂的成立。在本案中，被告人韩某把幼儿王某带走，已经构成绑架罪既遂。他因未能将王某卖掉，又把王某送回来的行为，不能再成立犯罪中止，但是，可以作为量刑时考虑的因素。
附件：
（责任编辑：）
